Ủy ban Thường vụ Quốc hội thống nhất với đề xuất của Chính phủ điều chỉnh mức thuế bảo vệ môi trường đối với một số mặt hàng, trong đó có xăng, dầu.
 

Sau 9 ngày làm việc, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, chiều 20/9, phiên họp thứ 27 Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã bế mạc. Trước đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về Biểu thuế bảo vệ môi trường.

Để nâng cao hơn nữa trách nhiệm và nhận thức của xã hội, góp phần hạn chế việc sử dụng sản phẩm nhiên liệu hóa thạch, gây ô nhiễm môi trường, khuyến khích sản xuất, sử dụng sản phẩm thay thế, thân thiện với môi trường như xăng, dầu sinh học và đảm bảo lợi ích quốc gia, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thống nhất với đề xuất của Chính phủ điều chỉnh mức thuế bảo vệ môi trường đối với một số mặt hàng, trong đó có xăng, dầu.

Cụ thể, đối với mặt hàng xăng, tăng từ 3.000 đồng/lít lên mức 4.000 đồng/lít. Dầu diesel tăng từ 1.500 đồng/lít lên mức 2.000 đồng/lít. Dầu mazut, dầu nhờn tăng từ 900 đồng/lít lên mức 2.000 đồng/lít. Dầu hỏa tăng từ 300 đồng/lít lên mức trần 1.000 đồng/lít.

Ngoài ra, Nghị quyết còn điều chỉnh thuế đối với các mặt hàng có ảnh hưởng đến môi trường như: than đá, thuốc diệt cỏ, thuốc trừ mối, túi ni-lông, các loại thuốc khử trùng thuộc loại hạn chế sử dụng. Nghị quyết này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2019.

Cũng trong chiều 20/9, cho ý kiến về dự án Luật Quản lý thuế (sửa đổi), các đại biểu đề nghị bổ sung những nội dung cụ thể về nhiệm vụ, trách nhiệm của các Bộ, ngành trong quản lý thuế về chống chuyển giá, gửi giá, trốn thuế, xử lý nợ đọng, truy thu thuế, cưỡng chế về thuế.

Cho ý kiến về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đầu tư công, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị chỉ sửa những vướng mắc khó khăn trong thực hiện đầu tư công; đồng thời, làm rõ căn cứ nâng tiêu chí công trình trọng điểm quốc gia từ 10.000 tỷ đồng lên 35.000 tỷ đồng.

Một số thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị không bổ sung vào dự thảo luật quy định về kế hoạch đầu tư công trung hạn 3 năm vì qua tổ chức thực hiện cho thấy kế hoạch trung hạn 3 năm là không cần thiết và không mang tính khả thi, hơn nữa sẽ làm phát sinh thêm nhiều quy trình, thủ tục, tầng nấc phê duyệt, ảnh hưởng đến tính ổn định trong tổ chức thực hiện.

Theo VTV